Propuneri teme de discuţie


#1
Dragan Alexandru-Iulian
Vă salut, dragi membri.
Vin spre voi cu o listă de teme propusă:
1. Cadrul legislativ pentru protecția mediului
2. Politici de mediu și dezvoltare durabilă
3. Guvernanța de mediu și administrarea resurselor naturale
4. Instrumente economice pentru protecția mediului
5. Evaluarea impactului asupra mediului (EIM) și evaluarea strategică de mediu (ESM)
6. Politici de protecție a apei și gestionarea resurselor hidrologice
7. Legislație și politici privind schimbările climatice
8. Conservarea biodiversității și protecția habitatelor
9. Participarea publicului și transparența în deciziile de mediu
10. Managementul crizelor de mediu și legislația privind răspunderea
Cu mare drag aş dori să discutăm şi dacă sunt şi alte propuneri, cu atât mai bine.
Numai bine şi săptămână cu sport vă doresc!
#2
MIHUT Sergiu Ioan Nicolae
Iata pentru tematica 3 Guvernanța de mediu și administrarea resurselor naturale as avea o tema de analiza:

Problema exploatarii resurselor minerale din albiile minore.

Ținând cont de:
a). prevederile Legii 107/2006:
- instituirea zonelor de protecție la nivelul albiilor minore (art. 40, alin. 1, lit a);
- art. 27 ce precizează că eventualele exploatări de agregate minerale să se realizeze astfel încât să nu producă efecte negative asupra malurilor, precum și a altor valori;
- art. 33 alin 3, respectiv alin. 7 ce interzice exploatarea de agregate minerale din zonele de protecție instituite potrivit prezentei legi (art. 40. alin. 1, lit. a) – albiile minore fiind astfel zone de protecţie;
b). Situația identificată în teren caracterizată de afectări semnificative a malurilor și elementelor cu valoare patrimonială ce au stat inclusiv la baza desemnării unor situri Natura 2000 si care sunt în mod particular afectate de exploatări (necontrolate) de resurse minerale;
c). Multitudinea de elemente de documentare în relație cu impactul și agresivitatea exploatării de resurse minerale din albiile minore (aici pot pune la dispozitie o lista foarte lunga de documentare)
d). Prevederile legislației de mediu în vigoare ce permit intervenția din motive de siguranță publică (fiind și cazul evitării unor evenimente cu efect catastrofal prin efectuarea lucrărilor de recalibrare în vederea asigurării secțiunilor de scurgere și evitarea înregistrării de viituri, respectiv revărsări și inundații), fara parcurgerea etapelor de reglementare;
e). Incurajarea exploatării locale a resurselor minerale din zonele de terasă în vederea creerii de noi zone umede, de tipul polderelor, ce contribuie pe de o parte la satisfacerea cerințelor ecologice ale elementelor criteriu ce au stat la baza desemnării sitului, dar și a redobândirii funcționalității hidro-dinamice a sistemelor ripariene,

Considerămcă exploatarea balastrului din zona albiei minore rămâne inoportună, cu atât mai mult cu cât zona a dobândit un regim de conservare bazat tocmai pe specii asociate indisolubil de mediile acvatice și ripariene.
Eventualele intervenții de recalibrare ce se vor impune se vor realiza fără îndepărtarea materialului excavat în afara albiilor majore (ex. depunere pe coronamentul de cotă maximă sau în zonele afectate de eroziune), măsura contribuind și servind astfel în mod direct necesității de limitare a efectelor catastrofale (or, cine isi va asuma pe banii sai astfel de lucrari???). Astfel de intervenţii de recalibrare ar fi trebuit să fie cuprinse în Planul de amenajare bazinală, ce a parcurs etapele de reglementare pe linie de mediu şi astfel, conform prevederilor legale nu mai trebuie supus unor alte etape suplimentare de reglementare, excluzând însă extragerea (valorificarea) materialului geologic.

Oare cum se face ca in continuare astfel de proiecte ajung in procedura de reglementare pe linie de mediu?
(eu unul de cel putin 10 ani, de cand mi-am datr seama de aceasta situatie de antagonism legislativ, am refuzat astfel de proiecte...)